比 Bink Video 更優（BINK 替代方案）
Bink 是由 RAD Game Tools 開發的專有視頻文件格式（擴展名 .bik），主要用于視頻游戲中的全動畫視頻序列。
Bandicam Video Library (BVL) 擁有比 BINK 更多的功能，并幾乎支持 BINK 的所有特性。它是最優秀的 BINK 替代方案之一。
請參考下表對比 Bandicam Video Library 與 BINK 的差異。
| Bandicam Video Library (BVL) | Bink Video! - RAD Game Tools | |
|---|---|---|
| 支持系統 | Win32, Win64 | Win32, PSP, PS2, PS3, Wii, NDS, Xbox, Xbox 360,... |
| 價格(Win32) | $5,900 | $8,500 |
| 編碼 | 視頻: MPEG1 Video, VP8 音頻: MPEG1 Audio Layer2 |
專有音視頻編碼 性能低于 MPEG1 |
| CPU 占用 (P4 , 假設 BINK 為 100) |
50% (越低越好) | 100% |
| 文件大小 (相同 PSNR 質量) |
40~60% (越低越好) | 100% |
1. 基準測試：視頻質量
優質的視頻編碼器有多項優勢：
- 在文件大小相同的情況下，視頻質量接近原始畫面。
- 在視頻質量相同的情況下，需要更低的比特率。
下面展示了 BINK 視頻與 Bandicam Video Library MPEG1 編碼的視頻比較過程。
測試方法
- 準備一段高清 WMV 視頻文件。
- 選擇 Robotica 1080p 作為測試素材（21 秒，20MB）。
- 使用 Rad Video Tools 編碼的 Bink Video(.bik)，無聲音。
- 使用 Bandicam Video Converter 編碼 Bandicam 視頻，無聲音。通過可變比特率使文件大小盡可能接近 BINK 視頻文件。
- 使用 PSNR 分析工具逐幀對比。
測試文件
- 原始文件: Robotica_1080.wmv
- BINK 文件(低質量): Robotica_1080_bink_1700k.bik
- BINK 文件(中質量): Robotica_1080_bink_2500k.bik
- BINK 文件(高質量): Robotica_1080_bink_4100k.bik
- Bandicam MPEG1 文件(低質量): Robotica_1080_mpeg1_1700k.avi
- Bandicam MPEG1 文件(中質量): Robotica_1080_mpeg1_2500k.avi
- Bandicam MPEG1 文件(高質量): Robotica_1080_mpeg1_4100k.avi
- Bandicam VP8 文件(低質量): Robotica_1080_vp80_1700k.avi
- Bandicam VP8 文件(中質量): Robotica_1080_vp80_2500k.avi
- Bandicam VP8 文件(高質量): Robotica_1080_vp80_4100k.avi
※ BINK(.bik) 文件需安裝 Rad Video Tools 才能播放。
※ Bandicam 視頻文件 - AVI 使用 MPEG1 視頻和 MPEG1 layer 2 音頻 - 可通過安裝 Bandicam MPEG1 解碼器 播放。
※ BINK 視頻文件以字節(Byte)計算文件大小，而 Bandicam Video Library 以比特(bit)計算。
圖像 PSNR 對比
下圖展示每幀解碼后與 PSNR 對比。PSNR 值越高，視頻質量越好。
低質量圖像對比
- Robotica_1080_bink_1700k.bik: 平均 35.8db
- Robotica_1080_mpeg1_1700k.avi: 平均 37.6db
- Robotica_1080_vp80_1700k.avi: 平均 40.4db
中質量圖像對比
- Robotica_1080_bink_2500k.bik: 平均 37.9db
- Robotica_1080_mpeg1_2500k.avi: 平均 40.5db
- Robotica_1080_vp80_2500k.avi: 平均 43.1db
高質量圖像對比
- Robotica_1080_bink_4100k.bik: 平均 40.4db
- Robotica_1080_mpeg1_4100k.avi: 平均 43.4db
- Robotica_1080_vp80_4100k.avi: 平均 45.0db
總結
MPEG1 和 VP8 視頻編碼比 BINK 在視頻壓縮上效率高約 40%~60%。
2. 基準測試：CPU 占用
- 在游戲中，CPU 占用被認為是最重要的因素。
- 即使最近的 CPU 性能大幅提升，游戲開發者仍希望留有更多 CPU 資源。
- 作為游戲的輔助功能，視頻庫不應占用過多 CPU。
- Bandicam Video Library 是使用最少 CPU 的最佳方案。
測試
以下測試在 Intel Atom 330@1.6Ghz CPU 上進行。在 Core2 Duo/Quad 上差異太小無法比較（Core2 Duo CPU 平均占用約 1~2%）。使用相同 1080p 視頻文件對比編碼器。
- CPU: Intel Atom 330@1.6Ghz
- BINK 測試視頻: Robotica_1080_500k.bik (10,095KB)
- BINK 測試程序: The RAD Video Tools
- Bandicam 測試視頻: Robotica_1080_4500k.avi (10,059KB)
- Bandicam 測試程序: HBitmapSample.exe (Bandicam Video SDK)
結果
BINK
CPU 占用約 50~60%
Bandicam Video Library
CPU 占用約 30~40%
總結
由于平臺架構差異，Bandicam Video Library 比 BINK 節省約 20%~30% 的 CPU 資源。
